VAR判罚再引争议，国安对阵皇马裁判判点引发巨大争议

在哨响后VAR判罚再引争议，国安对阵皇马裁判判点引发巨大争议，莱万特的球员就像发了疯一样冲向主裁判VAR判罚再引争议，国安对阵皇马裁判判点引发巨大争议，将其团团围住讨要说法肇事者杜库雷也向前解释说自己没有碰到卡塞米罗，不过经过与视频助理裁判确认后，主裁判坚持判罚点球，贝尔主罚命中，21，皇马再度将比分超出从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗不过以杜库雷的动作幅度，如果踢到了卡塞米罗可能。

在足球比赛中，裁判的判罚起着至关重要的作用然而，有时候裁判的判罚也会引发争议和质疑在巴阿战主裁与VAR无限期停哨的事件中，裁判的判罚受到了广泛的质疑和批评这一事件不仅对比赛结果产生了影响，也对足球比赛的公正性和公信力造成了影响具体来说，巴阿战主裁与VAR无限期停哨的事件发生在一。

最后一个点球判罚无疑是非常明确的，尽管时间点让尤文图斯的球迷感到难以接受从客观角度来看，巴斯蒂斯已经成功抢在贝纳蒂亚之前触球，如果贝纳蒂亚不犯规，巴斯克斯将无法触碰到球，从而形成一个几乎确定的进球因此，点球判罚是无可争议的至于布冯的红牌，完全是因为VAR判罚再引争议，国安对阵皇马裁判判点引发巨大争议他的情绪失控所致从裁判的角度来看。

不是VAR毁了足球，而是不能坚持公正的使用VAT毁了足球没有VAR的时代大家面对争议可能是无解的，现在有解了，你又不给人看有利有弊，不过只能作为辅助手段，完全依赖会毁了裁判这个职业并不认为，有利有弊，假摔犯规等盲区都需要借助VAR来辅佐，至于越位，VAR判罚再引争议，国安对阵皇马裁判判点引发巨大争议我觉得VAR应该取一个有效范围值，不宜。

2002年日韩世界杯，韩国主场对阵意大利此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 法国对爱尔兰 2009 2010年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与法国争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，法国球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰。

6月16日，在对阵澳大利亚的比赛中，法国队前锋格里兹曼在禁区内被对方队员绊倒，VAR视频助理裁判及时提醒了主裁，并改判了点球此举创造了世界杯史上首次因VAR改判的记录法国VS澳大利亚，通过VAR改判点球那一天的3场比赛中，共出现了5个点球VAR被运用到多场比赛中，比如在秘鲁对阵丹麦时，奎瓦被波尔。

此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 国外对爱尔兰 10年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与国外争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，国外球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰爱尔兰爱尔兰举国愤怒但国外依然获得了。

易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上。

视频助理裁判再一次引发了争议，这样德国队很难受因为人们认为日本队的进球已经是越位在线了，但是回放镜头也很难看出来那个球到底是有没有出界那么这件事情引发了网友的巨大的争议，很多人都怒骂var什么都不是，被球迷怒怼因为大家明明看到那个球就是一个无法算进球的球，可是却让德国队惨遭淘汰。

NBA季后赛历史上著名的黑哨事件包括以下几起1976年总决赛凯尔特人对阵太阳的天王山之战该场比赛的裁判判罚引发了巨大争议，尽管凯尔特人最终获胜，但哨声问题成为了讨论的焦点1994年尼克斯对阵公牛的群殴事件G3中库科奇的绝杀被怀疑受到了赌球裁判的影响，尽管公牛未因此系列赛败北，但裁判的公正性受到。

该角球为“莫须有角球”这球是打在丹麦球员多尔贝里腿上出了底线，而不是捷克球员身上，裁判判罚角球存在争议尽管捷克球员大声向边裁质疑甚至抗议，但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克，相信赛后当值主裁和VAR都将会引发球迷和媒体的热议，毕竟这可能会毁掉捷克男足的4强梦想。

这个点球吹罚，引发了巨大争议马卡报裁判专家安杜哈尔认为这是个明显误判“在我看来，这不是个点球VAR并没有改正主裁的判罚，因为双方的确有身体接触但这种接触在比赛中一场能出几千次，这不足以吹点球”在赛后接受采访时，巴尔特拉也感到非常委屈“我占据了优势身位，我先起跳的，是。

当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲10月28日足协裁判讲师陶然成在接受。

1990年世界杯决赛的争议程度确实比梅西的世界杯决赛更大，主要体现在以下几个方面1 丰富的争议判罚1990年世界杯决赛中，裁判的多次判罚引发了巨大争议这些判罚不仅影响了比赛的进程，更让比赛结果备受质疑例如，裁判在比赛中的点球判罚和暴力防守的处理上，明显偏袒了德国队，这使得阿根廷队及其球迷。

1 2015年，鲁能客场对阵贵州人和，比赛中出现了一次极具争议的越位判罚鲁能获得前场任意球，球罚至对方禁区内，贵州球员头球解围至自家球门立柱，韩鹏随即补射破门然而，边裁詹伟判罚越位，理由是韩鹏处于越位位置获利这次判罚引发巨大争议，因为进球过程中贵州球员的头球解围显然是关键动作此外，这次。

贵州恒丰对阵梅州客家的比赛中再次出现争议判罚，先是贵州恒丰队本应获得一次点球判罚，但裁判并未判罚随后贵州恒丰球员高海生在拼抢中飞踹梅州球员李智朗，李智朗作为被侵犯一方莫名其妙被主裁寇建勋出示黄牌，两黄变一红被罚下场，而侵犯一方高海生却没有受到任何处罚，如此不公判罚自然引发巨大争议。